Cloud Atlas

Облачный атлас

Год выпуска: 2012
Страна: Германия, США, Гонконг, Сингапур
Продолжительность: 172 мин.
Режиссер: Lana Wachowski (Лана Вачовски), Tom Tykwer (Том Тыквер), Andy Wachowski (Энди Вачовски)
Актёры: Tom Hanks (Том Хэнкс), Halle Berry (Холли Берри), Jim Broadbent (Джим Броудбент), Hugo Weaving (Хьюго Уивинг), Jim Sturgess (Джим Стёрджесс), Jim Sturgess (Джим Стёрджесс), Ben Whishaw (Бен Уишоу), Ben Whishaw (Бен Уишоу), Zhu Zhu (Жу Жу), Keith David (Кит Дэвид)…
Жанр: драма, триллер, детектив


Средняя оценка: 5,6 (7)

Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…

Все говорят, что фильм очень крут, а мне не понравился... но оценку не поставлю
Люблю фильмы с домыслом от зрителя. Этот как раз такой. Мы видим 5 смежных историй на самом деле не имеющих ничего общего. Но всё же происходят какие-то пересечения.
Что хотели показать авторы? Неизменность смысла событий (жизни?) от времени? Бессмертие души? Силу любви?
Вачовски как и в первой матрице подняли вопрос, самый важный вопрос в жизни. Они попытались показать свою точку зрения на этот Мир. Попытались показать нетривиальность нашего существования на Земле.
Фильм "не для всех". Но если любите пофилософствовать на тему "бытия" - просмотр обязателен.
Себе закинул в личный голд.
А еще через весь сюжет проносится идея революции, которая, чудесным образом, коррелирует с внешней политикой США. Солженицына даже вспомнили. Хотя, это, наверное, только мне мерещится всякое...
Пришлось напрячься, формулируя лаконичную форму впечатления об этом фильме. Впрочем, именно такое напряжение является невероятно приятным и вызывает сильнейшее из всех наркотиков привыкание - потребность в нём колоссальна. Со временем такое напряжение происходит с людьми реже. По двум причинам. Из-за старения - банального ухудшения физиологических возможностей мозга. И из-за того, что мы становимся мудрее и нас на самом деле сложнее удивить.
Одного данного факта уже достаточно для меня, чтобы выделить данный кусочек искусства выше других, однако он заслуживает нескольких слов и сам по себе, безотносительно меня самого.

Фильм-мысль.

Вот так вот. Просто и коротко. И как всякая настоящая мысль, она представляет собой всеобъемлющую концепцию мироздания в голове одного конкретного человека, в данном случае может группы единомышленников, но так или иначе очень небольшой.
Никто не пытается чему-то научить зрителя. Вам здесь ничего не проповедует. Законы мироздания не отменить, и нарушить их невозможно. Всякое знание должно быть заслуженно. Не мечите бисер перед свиньями. (c) Человек, наш мыслитель, просто показывает вам свою мысль. Вы можете пройти мимо, не повернув головы. Никто не обидится на вас, никто не огорчится. Мысль станет вашей только если вы захотите её услышать.
Нет смысла пытаться объяснить суть этой мысли. Это всё равно что пересказывать "Один день Ивана Денисовича" на языке Эллочки-Людоедочки. Эта мысль уже существует. Остальное у зрителя/читателя в голове.
Я так же не буду пытаться давать оценку этой мысли. Зачем, если она всё равно будет окрашена в цвета моих личных предрассудков.

И я не согласен, что тут задействуется домысел зрителя. Нет, мысль очень конкретна. Если два человека одновременно видят один и тот же стол, то стол остаётся неизменным. Разница может наличествовать между изображениями этого стола в мозгах двух разных людей.
Псевдофилософский капитанящий высер.
+1 к Крыксыху :)
Ваше имя:



тут у нас ссылка на правила, а то мало ли что
об авторизации